Структурные реформы

Агентство АКРА сегодня дало комментарий по экономической политике Путина, оценив то, что она не скатилась в популизм. Кроме того, в их комментарии было раскрыто содержание тех структурных реформ, о которых многие годы говорит товарищ Кудрин и весь экономический блок Правительства. Собственно вот, что они из себя представляют. Вероятно бОльшая часть данных изменений будет реализована в ближайшие 6 лет:

Collapse )

 

Валютная стратегия Украины



Пока в цивилизованной Европе не утихает шум о потенциальном пеге для исландской кроны и выходе из пега для Чехии, орган выработки стратегии денежно-кредитной политики НБУ (то бишь Рада НБУ во главе с Богданом Данилишиным) так до сих пор не дал чёткого разъяснения куда мы идём в плане валютной политики на долгосрочном горизонте.

Небольшой экскурс в экономическую теорию. Как известно по трилемме Манделла-Флеминга следующие три режима денежно-кредитной политики для страны недостижимы одновременно: фиксированный валютный курс, автономия денежно-кредитной политики и свободное движение капитала. Только две опции из этих трёх власти государства могут выбрать. В последние годы Украина ввела достаточно жёсткие ограничения на движения капитала, однако остаются серьёзные сомнения в их действенности. Эффективны ли украинские валютные ограничения, не напоминает ли наш валютный контроль решето?! Как показывают более современные исследования данной тематики - мы живем в мире с открытыми денежными потоками и пытаться от них отгородиться всё равно что дуть против ветра. Тем самым перед властями стоит уже даже не трилемма, а дилемма в денежной политике - либо вступать в какой-либо валютный союз, либо проводить политику свободного плавания национальной валюты. Хотя украинские денежные власти и либерализируют постепенно валютный режим, убирая все экстренно введенные ограничения, мне совершенно не понятно куда мы идём?! В долгосрочном плане плывёт ли украинский корабль в бухту пега по евро, а следовательно и введения евро в качестве национальной валюты или мы будем и дальше заявлять и стараться проводить свободное плавание гривны (насколько будет получаться)?!

Collapse )

Индекс ограничений на прямые иностранные инвестиции ОЭСР

Организация Экономического Сотрудничества и Развития (OECD), своеобразный клуб развитых государств, обновил статистику стран по ограничениям на привлечения прямых иностранных инвестиций. Стоит обратить снимание, что для Украины данный показатель оказался ниже российского в 2016г - 0,12 против 0,19. Данные значения практически не изменились с 2015г.

В России можно спокойно вкладывать свои средства в лесное хозяйство и в распределение электричества. В Украине практически в каждой отрасли есть свои небольшие ограничения на приём иностранных инвестиций.

Серьёзные ограничения (выше 0,5 баллов) действуют в России для следующих отраслей: авиационная отрасль, радио и ТВ вещание, страхование и юридические услуги. В Украине аналогичные запретительные меры действуют лишь для морской судоходной отрасли.

Собственно, только три страны из представленных в 2016г ужесточили ограничения на приток внешних инвестиций - это Россия, Украина и Австралия. А такие страны как Аргентина, Китай, Иордания и Индия наоборот заметно упрощали регулирование.

Collapse )

Внешняя политика Дональда Трампа это чёрный ящик

Его сторонники хотят, что бы США отстранились от мировых проблем.

Что такое внешняя политика Дональда Трампа? Пока нет ясного понимания какова она будет. С внешней политикой Хиллари Клинтон было всё понятно. Это был основной пункт её программы, что одновременно и несло с собой проблемы. Но Дональд Трамп это абсолютный чёрный ящик. Многое из этого и было его замыслом - сделать ставку на внутренних проблемах США (сделать Америку великой снова), пусть союзники и враги наши идут к чёрту. Это было сделано для эффективного политического шоу, но это полностью нереалистичная философия управления для человека, в чью ответственность входит вести страну через изменчивую геополитическую стихию.

Сегодня эта стихия бушует как никогда. Вызовы внешней политики настигнут Трампа 20 января 2017 и будут более сложными нежели для Барака Обамы, когда он заступал на свой пост 8 лет назад. Технологические инновации, в особенности в сфере Интернет коммуникаций и в производственной сфере создают риски и потенциальные проблемы, с какими ранее ещё не приходилось сталкиваться. Россия ищет способ подорвать американскую мощь и влияние, где угодно и всеми возможными способами и президентство Трампа может подбодрить в этом плане Владимира Путина. Трамп стал лицом западного капитализма, однако сейчас Китай предлагает миру альтернативную экономическую модель. Для сторонников глобализации последние десятилетия были периодом стремительного роста, а последние тенденции являются поводом для беспокойства.

Collapse )

На перестрелку с ножами...

Вот и закончились выборы президента США. На них сенсационно выиграл кандидат от республиканской партии Д. Трамп. Для Украины это явно негативное событие, классический чёрный лебедь.

Однако давайте взглянем шире на проблему. Не была ли стратегия Украины заранее ошибочной. Не жили ли украинские политики вчерашним днём? Тем вчерашним днём когда рушилась Берлинская стена, а по Белому дому в Москве стреляли танки?  Политики и подавляющая часть населения от души рвались в Европу и Западный мир, думая, что они такие же как и в 1989-91гг, не замечая, что мир меняется на наших глазах стремительно. Может эта стратегия была неверной? Нет, не следовало вступать в союз с Россией и становиться её колонией. Но следовало замечать объективные изменения общества и высшего класса на Западе. Получилось, что на алтарь победы политики положили слишком многое, не получив практически никакой обратной связи взамен. А три удара были сокрушительными:


  1. Голосование в Нидерландах об ассоциации Украины с ЕС.

  2. Brexit.

  3. Президентские выборы в США.

А дальше что? Опять поиски себя и мира?

Впрочем гоните от себя пессимизм! Мы ещё покажем, что мы братья козацкого рода!

Бедность - порок

Европейский Банк Реконструкции и Развития провёл исследование рыночных реформ в бывших социалистических странах и выяснил, что почти четверть населения сейчас живёт хуже, чем тогда (в России - примерно 1/6 населения). Подробнее по ссылке: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/03/663560-ebrr-sotsstran

Что могу об этом сказать? Сравнивать с 1989г очень сложно, давно это было. Точно так же сложно сравнивать уровень жизни средневекового шляхтича и современного рабочего. Несмотря на то, что у шляхтича было много золотых монет, были земли и крестьяне, но он страдал от зубной боли и не мог с ней справиться. Новости доходили до него очень медленно, его еда была не свежей и не вкусной. Современный рабочий с утра может зайти в Интернет и за одно мгновенье узнать все новости, питаться свежей разнообразной пищей, причем даже той, которая не растёт в соответствующей местности, получать различные услуги, в т.ч. медицинские.

Понятно, социальное расслоение сейчас выше, чем в 1989г. Это и вызывает недовольство. Виноваты политики.

Как богатые страны стали богатыми или... не всё так просто

На неделе украинская экономическая мысль была взбудоражена статьёй новоиспечённого главы Рады НБУ Богдана Данилишина. В ней пан экономист призывает Украину уйти от политики неолиберализма, губительной для страны, в пользу политики неокейнсианства. Также в статье выражается поддержка идей норвежского экономиста Эрика Райнерта. Сам Райнерт дал украинским СМИ два обширных интервью: в 2016 году, и в 2015 году, где раскритиковал мейнстримовский подход МВФ и Всемирного банка по оздоровлению экономик развивающихся стран.

В ответ на данную статью украинская экономическая блогосфера зашумела - Сергей Фурса даже написал критический ответ Данилишину, не забыв упомянуть потёртые клише а-ля "украинский Глазьев" и "хотите как в Венесуэле?! Будет вам!".

Collapse )